Отправлено: 18.01.08 17:37. Заголовок: Судейский произвол в отношении бывших сотрудников милиции

"Судейский произвол в отношении бывших сотрудников правоохранительных органов".

Мною на протяжении 2003-2007 гг. проводились сравнительные исследования судебных решений, вынесеннх в отношении сотрудников правоохранителных органов, преимущественно милиции (бывших и действующих), и граждан, чья работа не была связана с правоохранительной системой. Могу уверенно констатировать, что отношение к сотрудникам правоохранительных органов неоправданно жестокое. Часто им назначают сроки наказания по верхнему пределу санкций статей и фактически без доказательств их виновности. В общем, статистика такова:
а) не менее 30 % осужденных отбывают наказания за деяния, не образующие состава преступления, по надуманных основаниям. Зачастую это заказные дела в отношении неугодных лиц, конфликтующих с рукводствм ведомства;
б) 70% осужденных получили сроки наказания, неадекватные содеянному с точки зрения общественной опасности и обстоятельств содеянного.
В обществе все эти годы царило мнение, что идет борьба с "оборотнями в погонах", а в действительности под эту политику государства, оседланную бывшим Министром МВД России Грызловым Б.В., "оборотни" сводили счеты с теми, кто выполняя свой служебный долг, "копал" под этих "оборотней", стремясь изобличить их преступную деятельности либо их сообщников.
Мне хотелось бы озвучить одну из причин такого вопиющего правового произвола в отношении сотрудников. Удалось установить, что судьи, выносящие приговоры в отношении сотрудников правоохранительных органов за 1.000 лет назначенных сроков лишения свободы получают знак отличия! Ради этого они и творят беззакония.
В своем письме известной правозащитнице Людмиле Михайловне Алексеевой, являвшейся одновременно заместителем Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, то есть ответственным должностным лицом, я предлагал рассматривать необоснованно осужденных сотрудников правоохранительных органов как жертв искривленной политики государства по борьбе с "оборотнями в погонах", то есть как политзаключенных. Ответа на сей счет не получил. Скорее всего, правозщитники не очень-то любят сотрудников правоохранительных органов, которые неоднократно по приказам властей их же и лупили.
Подняв названную тему, хотелось бы услышать отклики по двум направлениям:
1) согласны ли читающие этот раздел с озвученными исследованиями ? Я знаю, что многие поражались таким же произволом судей.
2) какие имеются предложения по восстановлепнию справедливости ?

С уважением,
адвокат Московской коллегии адвокатов "Межрегион" М.И.Трепашкин

 Отправлено: 18.01.08 18:05. Заголовок: Да, я согласен с так..

Да, я согласен с таким исследованием полностью.
У Профсоюза есть масса фактов, когда сотрудника за 200 долларов (которые он и в руки не брал) сажали на 11 лет (а судья дала 12 - на год больше высшего предела, в кассации год снизили), в то же время прокурор за 10 тыс долларов (взят с поличным) получает 5 лет УСЛОВНО, с судья, подстрекавший другого судью взять 10 тыс. долларов за вынесение нужного решения - 10 лет УСЛОВНО!!!
Вот такое у нас "правосудие".
А что делать?
Пока большая часть людей не поймёт, что оставаться в стороне от всего этого - просто преступно, в обществе ничего не изменить.
Вот Профсоюз и работает в этом направлении, правда только с сотрудниками ОВД.
Пусть другие общественные организации работают с гражданами в том же духе.
Другого предложить пока ничего не могу.

 Отправлено: 19.01.08 22:48. Заголовок: Полностью согласен с..

Полностью согласен с Вами, уважаемый Трепашкин.
Но что тут поделаеш? Наше общество пока
политически и идеологически не развито.
Мы как будто проснулись с похмелья,
нам сейчас на все по барабану, пока есть
возможность надо рубить бабло!!!
нада дочке машину купить, жену в Таиланд свозить...
какие еще милиционеры??? ой млин... потом разберемся.

 Отправлено: 25.02.08 13:04. Заголовок: Если бы не помощь адвоката Трепашкина, я сидел бы еще более 3-х лет в колонии.

Если бы не помощь адвоката Трепашкина, я сидел бы еще более 3-х лет в колонии.

Я был осужден к 4 годам лишения свободы условно за неуплату налогов с организации. Осужден был давно, еще до декабря 2003 года. Общеизвестно, что в декабре 2003 года были внесены поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации. В соответствии с этими поправками вменяемые мне деяния перестали быть уголовно наказуемыми. Тем не менее, мне был заменена условная мера наказания на реальную в виде 4-х лет лишения свободы под надуманным предлогом, что я якобы не являюсь отмечаться в орган, ведающий исполнением наказаний. Меня взяли под стражу и под конвоем этапами доставили в 2006 году в ФГУ ИК-13 гор.Нижнего Тагила, на участок колонии поселения, расположенный внутри зоны общего режима. Там я познакомился с адвокатом Трепашкиным Михаилом, тоже отбывающим наказание на том же участке. Я узнал, что Трепашкин является высококвалифицированным адвокатом и очень многим лицам помог в отстаивании своих прав и свобод, разъяснял права осужденных, помогал писать надзорные жалобы тем, кто сидел в зоне по явно надуманным, незаконным обвинениям. Слышал, что многие смогли обрести свободу благодаря юридической помощи адвоката Трепашкина. Я тоже обратился к нему за помощью. И не напрасно. Трепашкин сразу же заявил, что я отбываю наказание незаконно и меня должны немедленно отпустить. Мы вместе написали ряд жалоб в прокурорские и судебные инстанции. Поразительно, что надзирающий прокурор, прибывший из Свердловской областной прокуратуры, обязанный по роду деятельности быстро отреагировать на подобный акт беззакония, наоборот заявил, что я «обязан сидеть, а уголовный и уголовно-процессуальные кодексы России – неправильные документы». Да и принимал он меня утром в бане, из которой не вылезал с вечера. Подобным образом отреагировал на мою жалобу и Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила, который вопреки статье УК РФ указал, что я все же совершил налоговое преступление, хотя и в меньшем объеме, изменил мне снова наказание на условное, но из-под стражи не освободил. Я оказался в чудовищной с правовой точки ситуации: осужден условно, а сидел в зоне реально! Вместе с Трепашкиным мы написали надзорную жалобу в Верховный суд Республики Саха (Якутия), где я был первоначально осужден, где изложили аргументы моей явной невиновности в уголовном преступлении. И Верховный суд Якутии меня оправдал. Лишь после этого я оказался на свободе. На эту борьбу с беззаконием, прежде всего властвующим в прокуратуре и судах Свердловской области, у меня ушло более полугода. Должен заметить, что были немалые трудности в том, чтобы надзорная жалоба была отправлена по адресу в Верховный суд Якутии. Вместо помощи со стороны администрации (а по законодательству они обязаны выявлять и помогать в написании жалоб тем, кто осужден явно незаконно), они подвергли помогающего всем Трепашкина гонениям и репрессиям, сфабриковав на него материалы о якобы нарушениях им режима отбывания наказания.

Хаустов О.В.

12 февраля 2008 года.

 Отправлено: 25.02.08 13:11. Заголовок: В зонах сидят тысячи невиновных людей

В зонах сидят тысячи невиновных людей

В российских местах лишения свободы находятся тысячи невиновных людей. И мало кто обращает на это внимание. Не все в силу различных причин имеют доступ к квалифицированной юридической помощи защитника и к правозащитным организациям. Зная, что они не совершали преступления, люди сидят и копится злость на душе. Прокуроры и судьи с легкостью запихивают за колючую проволоку человека, даже не задумываясь о его судьбе, о семье, детях. Им главное – «срубить палку» и дело закрыть. И нередко, в местах лишения свободы попадают люди, вообще не совершившие никакого преступления.

Задуматься над этим мне как бывшему следователю пришлось в период отбывания наказания в ФГУ ИК-13 гор.Нижнего Тагила, где я познакомился с адвокатом из Москвы М.И. Трепашкиным. Мне было известно, что он незаконно осужден по надуманным основаниям в связи со своей профессиональной деятельностью в качестве адвоката. В период отбывания наказания, Трепашкин М.И. очень многим помог добиться пересмотра своих уголовных дел и оправдания. Так, он помог составить грамотно документы Старикову Владимиру, после чего было прекращено уголовное дело по ст.260 УК РФ; Голомолзину Владимиру, в результате чего было прекращено уголовное дело по ст.119 УК РФ, Бурмину Дмитрию и того оправдали по ст.207 УК РФ, Плотникову, после чего его оправдали в угрозе судебному приставу-исполнителю, Богиеву Эдику, после чего ему снизили срок на 6 месяцев и т.д. Вот после этого и начинаешь призадумываться, сколько же невиновных людей сидят сейчас в тюрьмах. Ведь если бы не появление в отряде Трепашкина, то все перечисленные люди до сих пор сидели бы за колючей проволокой. А это только в одном отряде одной колонии! Есть над чем задуматься.

Находясь в колонии, Трепашкин М.И. продолжал оставаться адвокатом. Он помогал многим осужденным в написании ходатайств о применении УДО, надзорных жалоб и заявлений в суд о приведении приговоров в соответствие с изменившимся законодательством. У многих осужденных сложилась парадоксальная ситуация: деяние, за которое человек осужден, уже перестало быть преступлением, а человек продолжает отбывать наказание. Таких людей очень много, и все они имеют право на пересмотр приговора. Однако, не имея доступа к квалифицированной правовой помощи, остаются в местах лишения свободы. Многим из таких осужденных помог именно Трепашкин М.И. Наиболее показательно в этом отношении дело Хаустова О.В., осужденного по ст. 199 УК РФ. Только благодаря грамотно составленному Трепашкиным М.И. заявлению, Хаустов О.В. был освобожден из-под стражи. Таких примеров можно привести массу. Трепашкин М.И. ни кому не отказывал в правовой помощи, несмотря на прессинг администрации колонии, которая не одобряла его помощь другим осужденным.

Надеюсь, что моя заметка будет прочитана и люди обратят внимания на эти вопиющие обстоятельства сегодняшней России.

В.П.Ишуков
15 февраля 2008 года.

Более подробно см. на сайте trepashkin.info в разделе "Свидетельства очвидцев"

 Отправлено: 25.02.08 13:13. Заголовок: В тюрьме Трепашкин оставался настоящим адвокатом

В тюрьме Трепашкин оставался настоящим адвокатом

Я до 2005 года работал сотрудником милиции в гор. Москве. Такова наша действительность, что за одну из операций по задержанию группы лиц с наркотиками, я оказался «преступником». 7 июля 2005 года судьей Люблинского районного суда г. Москвы Сивцовой Н.В. я был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п. «а» , 285 ч. 1 УК РФ и мне было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с лишением права занимать должность в системе МВД России и МЮ РФ сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На время следствия до приговора я содержался в СИЗО 50/9 (Москва, Капотня). От своего товарища – майора уголовного розыска Блохина Валерия, который находился вместе со мной в одной камере по такому же надуманному обвинению, я узнал, что в скором времени к нам должен быть этапирован из СИЗО-2 гор. Волоколамска адвокат Трепашкин М.И., который за свою профессиональную деятельность оказался под стражей и что он многим заключенным уже помог юридически грамотно составить ходатайства, жалобы в различные инстанции, а также кассационные и надзорные жалобы. Многие из незаконно осужденных, благодаря профессиональной помощи адвоката Трепашкина были оправданы. После прибытия Трепашкина в СИЗО-9 я и многие мои сокамерники обратились за помощью к Трепашкину. Обращений было так много, что на каждый день был установлен график, кому и в чем будет оказана помощь. Предпочтение отдавалось тому, у кого еще шел суд 1 инстанции, во вторую очередь шли те, кому нужно было писать кассационные жалобы и лишь потом – надзорные.

Мне адвокат Трепашкин М.И. помог грамотно составить кассационную жалобу на приговор суда 1 инстанции, нашел в уголовном деле целый ряд процессуальных нарушений, которые не видели нанятый мной и моими напарниками адвокаты. И благодаря этому мы были оправданы кассационной инстанцией по основной статье, а мой напарник - милиционер-водитель Сафронов Дмитрий был оправдан полностью по всем предъявленным обвинениям.

Помогал Трепашкин консультациями и написанием правильных формулировок арестованным по особо тяжким статьям Блохину Валерию и Болотникову Артуру, уголовные дела на которых оказались грубо сфабрикованы. Как итог - они были оправданы судами присяжных и эти решения утверждены более высокой судебной иснтанцией.

Практически всем содержащимся в камере, а также тем, с кем он контактировал при этапах Трепашкин оказывал помощь в разъяснении их прав и обязанностей, положений законов России и общепринятых международных норм права. Учитывая пример адвоката Трепашкина, а также благодаря полученным знаниям Уголовно-процессуального кодекса России и других норм права, я тоже решил стать адвокатом и хочу оформиться на стажировку именно к адвокату Трепашкину М.И. Познав на своем собственном опыте, что значит быть адвокатом в России, чего стоит квалифицированная помощь адвоката (многим она стоит не только большого срока наказания, но и жизни), я хочу стать таким же защитником прав людей, как адвокат Трепашкин.

Харук Виталий
12 февраля 2008 года.

Более подробно см. на сайте trepashkin.info