ПРОФСОЮЗ МИЛИЦИИ МОСКВЫ тел. 499 713-72-39

«Оборотни» - охота на «ментов»

Кем для простых россиян является милиционер? Оборотнем в погонах, пьяной мордой, взяточником, лицемером, грубияном, в конце концов, просто наглым мужланом, абсолютно равнодушным к трагедии простых граждан… Этот список можно продолжать до бесконечности, особенно когда «наболело».
Это громкое дело по обвинению и осуждению сержанта милиции Николева Алексея началось в 2001 г. Однако по прошествии более семи лет до сих пор не поставлена точка в данном судебном процессе.
Напомним обстоятельства дела. 9 июля 2001 г. на Московском проспекте города Санкт-Петербург произошли жесточайшие «разборки». В ту злопамятную ночь двое пьяных молодых людей – Шумилин В. и Мачихин Д. - крепкого телосложения и высокого роста, глубоко за полночь возвращаясь с дня рождения своего приятеля и находясь в достаточно агрессивном состоянии, натолкнулись на группу подростков, мирно отдыхавших и игравших на гитаре. Остановившись рядом, Шумилин и Мачихин начали наблюдать за происходящим. Через несколько минут к подросткам подъехал их общий знакомый на машине. В этот момент Шумилин и Мачихин изъявили желание быть довезенными до дома на машине. Однако, посчитав молодых людей сильно пьяными и неадекватными в своих действиях, водитель вежливо отказал им. Такого поворота событий Шумилин с Мачихиным не ожидали. Шумилин разозлился не на шутку: как ЕМУ, у которого высокопоставленный родственник - начальник криминальной милиции города Воркута и мать – директор престижнейшего лицея для криминальной и политической элиты того же города, мог отказать какой-то простой питерский водитель?! Придя в ярость, оба молодых человека начали жестоко и неистово избивать водителя автомобиля. Один из перепуганных подростков с криками «Там избивают человека! Помогите!» побежал к находившимся неподалеку сотрудникам патрульно-постовой службы, которые в ту ночь находились при исполнении служебных обязанностей. Одного из сотрудников не оказалось на месте (он ненадолго отлучился). Второй же сотрудник – НИКОЛЕВ АЛЕКСЕЙ – мгновенно отреагировав на происходящее и не дожидаясь напарника, побежал к месту происшествия. Перед глазами милиционера предстала картина: двое крупных пьяных мужчин, выражающихся нецензурной бранью, избивают что-то окровавленное и корчащееся от боли, похожее на человеческое тело. На земле – разбитая бутылка пива. Рядом кричащие в истерике подростки.
В последствии в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых Шумилина и Мачихина будет написано: «Мачихин совместно с Шумилиным совершали грубое нарушение общественного порядка по ст. 213, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, повреждением чужого имущества, нанесли потерпевшему не менее 15-ти ударов кулаками и ногами по голове и разным частям тела, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и перелома ребер».
Николев А. пытается словесно успокоить преступников, которые тут же «переключаются» на него. Продолжая ругаться отборным матом и задираясь на милиционера словами «Попробуй, возьми нас! Ну что, ты будешь стрелять?!», преступники угрожающе хватают руками за форменную одежду сотрудника ППС и хвастают, что им ничего за это не будет, потому что они «из Воркутинской группировки» и близкие родственники одного из них – высокопоставленные лица. Николев А. объявляет, что все задержаны и будут доставлены в 51 отдел милиции до выяснения обстоятельств. В следующий момент преступники пытаются сбежать. Сержант Николев, руководствуясь ст. 15 и 16 «Закона о милиции», делает два предупредительных выстрела в воздух для задержания правонарушителей. Преступники резко разворачиваются и с угрозами о физической расправе стремительно приближаются к милиционеру. Николев А., держа в руках обнаженное оружие и предугадывая возможность нападения нарушителей порядка на окружающих и себя или их намерение завладеть оружием, что представляется весьма опасным в районе Московского проспекта, где всегда много мирных граждан, стреляет по ногам одному из них, тот падает. Второй в это время поднимает с земли осколок бутылки и, находясь очень близко к представителю власти делает замахивающий жест рукой сверху вниз. Защищая собственную жизнь и самообороняясь, милиционер стреляет в преступника и попадает в горло. После того как упал второй правонарушитель, Николев А. тут же вызвал «скорую» для оказания помощи раненым преступникам со своего мобильного телефона.
Позже в медицинских документах будет записано, что Шумилин В. скончался от полученных ран в НИИ им. Джанилидзе через 10 суток со дня поступления в больницу. Однако будет деликатно «замята» тема о бездействии врачей, расценивших состояние Шумилина как безнадежное. Так кто же больше виноват – милиционер, защищавший свою жизнь от нападавших на него пьяных преступников или врачи, вовремя не оказавшие квалифицированную медицинскую помощь в полном объеме?
В Заключении по материалам служебной проверки от 19.07.2001 сказано: «Применение табельного огнестрельного оружия сержантом милиции Николевым А. считать правомерным». А позднее, когда спустя больше 3 лет милиционеру вынесут первый обвинительный приговор, в нем будет фраза «в ходе ПРАВОМЕРНОГО задержания преступников».
Так почему же уже более семи лет длится судебная тяжба по делу Николева Алексея? Почему, грубо нарушая права человека и гражданина, так называемый «беспристрастный» и «независимый» суд осудил Алексея аж ДВА раза?! (приговор от 22 октября 2004 г. и приговор от 04 октября 2007 г.)? Почему, имея бесконечное множество процессуальных ошибок, уголовное дело Николева А. было изначально возбуждено, затем 26.02.2007 г. постановлением судьи направлено в прокуратуру для «устранения препятствий и пересоставления обвинительного заключения», а указом кассационного представления от 03.09.2007 г. оно было возвращено обратно в суд на новое судебное разбирательство? Почему, проработав еще целых два года в милиции на той же должности, продолжая защищать интересы и жизни простых людей и граждан, имея огромное число благодарностей, грамот и наград и находясь все семь лет на свободе (за исключением полугода, проведенного в изоляторе, согласно первому приговору), Алексей все же оказался в тюрьме? Почему после вынесения первого обвинительного приговора из структур МВД Московского района Санкт-Петербурга уволилось более 15 сотрудников милиции, посчитав себя незащищенными «Законом о милиции»? Почему на протяжении всех 7 лет шли массовые клеветнические кампании в СМИ, грубо искажающие факты, порочащие имя, честь, достоинство и нагло оскорбляющие личность Николева А., котрые на всю страну заявили, что преступники были студентами (несмотря на то, что в Характеристиках на Шумилина и Мачихина говорится: «отчислены с 3 курса Горного института за нарушения правил проживания в студенческом общежитии, заключавшемся в распитии спиртных напитков и недостойном поведении, а также за академическую неуспеваемость»), которые в один голос вещали – «расстрелял невинных детей в спину» (тогда как в многочисленных показаниях свидетелей и медицинских документах черным по белому сказано: «лицом к лицу»)? Почему Алексей, боровшийся с дикой несправедливостью 7 лет, услышав второй обвинительный приговор, прямо в зале суда пытался покончить жизнь самоубийством? И почему «независимые», серьезные, уважаемые СМИ объявили, что Алексей «учинил форменный скандал в зале суда и набросился на приставов»? Независимые экспертизы на имя Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге от 22.01.2008 г. и 26.02.2008 г. выявили нарушения п. 2 ст. 19 Конституции РФ (ухудшение положения должностного лица Николева А. по сравнению с правами и свободами других граждан) и ТРОЙНУЮ (!!!) форму вины, вменяемую Алексею? Почему Алексей, имея жену и маленького сына, продолжает бороться за свои права, и, находясь в тюрьме, ожидает следующего судебного заседания уже на уровне надзорной инстанции Санкт-Петербурга?
Не потому ли, что почти с самого начала в судебное разбирательство со стороны потерпевших вмешался государственный деятель Рыбаков Ю., который, являясь депутатом ЗакСа, по Закону РФ не имеет права заниматься адвокатской деятельностью, но, тем не менее, был адвокатом матери погибшего преступника – Шумилиной Н.?! Не потому ли, что он, Рыбаков, использовал нечестные способы борьбы (из показаний свидетеля: «Ко мне приходила со стороны потерпевших женщина и спрашивала, какие показания я буду давать и не боюсь ли я за последствия»; «Спрашивала, собираюсь ли я на слушание, какие показания я буду давать и спросила, не буду ли я опасаться потом ходить по подворотням»). Что связывает неоднократно судимого Рыбакова с начальником криминальной милиции города Воркута? Не потому ли, что родители погибшего преступника Шумилина В. – влиятельные люди, имеющие нужные знакомства и достаточные материальные средства? Не потому ли, что на протяжении всех семи лет с легкой руки Рыбакова и корыстных, гонящихся за сенсационной наживой журналистов, в частности, Воронина А. (который являлся представителем потерпевшей стороны и, следовательно, имел доступ к материалам дела, однако, нарушая Закон РФ, предоставлял и публиковал клеветнические материалы в СМИ до момента вступления приговора в законную силу), в эфир выпускали массовые клеветнические кампании? И не потому ли, что «независимые», «беспристрастные», и «некоррумпированные» судьи поддались давлению политика, а в последствии, слепо подчиняясь профессиональной солидарности, уже не хотели вынести Алексею оправдательный приговор?
Так кто же на самом деле оборотни, взяточники, лицемеры, использующие власть в личных, корыстных целях и абсолютно равнодушные к горю и трагедии простых честных граждан??? Кому стали неугодны сотрудники милиции? Почему идет разрушение и уничтожение структуры МВД? Почему российские СМИ и российская общественность настроены категорически против представителей власти, защищающих нас, мирных граждан, от преступности? Почему мы ругаем и ненавидим «ментов», а случись что, бежим к ним за помощью и поддержкой? Почему, согласно официальной статистике, процент оправдательных приговоров в России находится на одном из самых низких уровней в мире? И почему новоиспеченный президент Медведев Д. решительно борется с коррупцией: «У нас всегда присутствовала высокая степень правового нигилизма. Не воспринималось как нечто незаконное пренебрегать установленными государством правилами. Тот, кто получает или дает взятки, должен быть жестко наказан, чтобы он понял, что совершил преступление»? Кто в ответе за законодательную базу России и за ПРАВИЛЬНО, КОРРЕКТНО вынесенные приговоры???