Отправлено: 12.11.09 19:38. Заголовок: Протокол и схема, собъяснения. ПОМОГИТЕ

Здравствуйте.
Обращаюсь с такой просьбой.
Выписали протокол по ч4 ст 12.15 (мотив - москвич пусть платит)
Протокол составлен И.О. зам. начальника (в суде выяснилось, что он простой инспектор), схема нарушения составлена сотрудником по пропаганде, И.О. не подписал ее.
Объяснения взять у свидетеля в другом городе, через 8 дней, по 144УК)))))) инспектором по пропаганде.

Собственно вопрос: может ли инспектор по пропаганде составить схему и взять объяснения. Кстати он указан а протоколе как свидетель.

Сроки апелляционного производства (10 дней по закону) продлились более 30 дней. судья признала устно что постановление вынесено с нарушением вААААще но не отменяя его (что приведет к пропуску срока давности), как следователь устанавливает мою вину поручением суду о допросе сотрудников по месту жительства.


Все документы присланые ДПС содержат ошибки, фальсификацию и фальсификацию подписей начальников РОВД ОВД (тк подпись инспектора)
с заявлением о возбуждении уголовного дела обращаться веером в ГенПрокуратуру и СобствБезопасность Рязани и пусть спускают на место??????

 Отправлено: 12.11.09 21:37. Заголовок: попробуйте обратитьс..

попробуйте обратиться к адвокату (консультация 500 руб)
если есть фальсификация подписей это серьёзно но должна проводиться экспертиза

может ли инспектор по пропаганде составить схему и взять объяснения
да может он же сотрудник как ни как


Кстати он указан а протоколе как свидетель. ему свидетелем быть нельзя (он лицо заинтересованное)
но в суде он выступать может как очевидец или лицо составлявшие протокол.
лучше всего к адвокату.

 Отправлено: 12.11.09 22:41. Заголовок: интересует нормативн..

интересует нормативный документ. в перечне по должностным лицам отсутствует инспектор по пропаганде, следовательно нет у него полномочий. это перечень идет как приложение к 28.3 КоАП, где сказано что должнлица ОВД.

Спасибо за ответ.

И еще, получается что схемы нет, тк ее должен составить инспектор составивший протокол, а она составлена свидетелем пропагандистом. понятие Очевидец в КоАП отсутствует. А согласно гл25 КоАП и Пленуму №5 должностные лица не могут быть свидетелями, а являются должнлицами. Но у нас призумция ВИНЫ.
За экспертизу знаю, но считаю что ее проводить должен следственный орган на стадии проверки материалов, т.е моего проверки сведений моего заявления.