On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Не должно быть никаких оскорблений и оскорбительных намеков в отношении других участников форума. ПЕРЕД ТЕМ, КАК СОЗДАВАТЬ НОВУЮ ТЕМУ, ИЛИ ЗАДАВАТЬ ВОПРОС - ОБРАТИТЕСЬ К ПОИСКУ ПО ФОРУМУ. ОН ВВЕРХУ СПРАВА! И ещё: можете почитать Памятку (http://www.prof-police.ru/index.php/component/content/article/26-2008-09-29-13-43-50/574-2010-05-19-07-15-14.html).

АвторСообщение
Людоед



Сообщение: 104
Зарегистрирован: 29.11.07
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.02.13 10:42. Заголовок: ОМВД "Южное Тушино" Москвы ответчик по "призывному делу"


Уважаемые коллеги, на днях на совещании в военкомате вручили копию решения Тушинского суда г.Москвы о признании незаконными действий ОМВД по району Южное Тушино г.Москвы."Незаконность" действий заключается в возврате без исполнения обращений военкомата с приложением повесток на основании того, что их вручение "в обязанности ОМВД не входит". Вояки намутили совместный МВД/ФМС/МО-приказ http://base.garant.ru/12156421/ и какие-то прокурорско-военно-милицейские соглашения согласно которым мы должны вручать повестки. Я понимаю, что обращения мы обязаны исполнять и я в этой части с решением суда согласен, но вручение повесток не входит насколько я помню в обязанности сотрудников полиции. Мы обязаны принимать меры к установлению "местонахождения" призывников и не более того. Может я не прав?

Право у нас, конечно, не прецедентное, но от такого судебного решения мне как-то не по себе.

К сожалению решение суда отксерено в плохом качестве на листочках формата 1/4 А4 (видимо экономят после Сердюкова ) и поэтому отсканить его и выложить невозможно.

Вот некоторые выходные данные сего судебного опуса:
решение Тушинского суда г.Москвы от 11.12.2012 г.
дело №2-6764/12
судья Колмыкова И.Б.
истец Жиглин Д.Н.
ответчик Помаза В.М.

К сожалению ссылка на официальный ресурс не работает http://tushinsky.msk.sudrf.ru/module...ame=info_court и поэтому прочитать решение нет возможности. Телефоны канцелярии и приёмной суда либо не отвечают либо говорят, что за работу сайта не отвечают.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 3 [только новые]


МАВ
moderator


Сообщение: 575
Зарегистрирован: 05.12.07
Откуда: Наша Раша, Москва
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.02.13 16:25. Заголовок: Тушинский суд : http..


Тушинский суд :
http://tushinsky.msk.sudrf.ru/

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Людоед



Сообщение: 105
Зарегистрирован: 29.11.07
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.02.13 22:38. Заголовок: И...? Ссылки-то на р..


И...? Ссылки-то на решение суда нет.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Минаев Юрий



Сообщение: 62
Зарегистрирован: 09.04.08
Откуда: Москва
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.02.13 12:50. Заголовок: http://yrander.users..










Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет