On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Не должно быть никаких оскорблений и оскорбительных намеков в отношении других участников форума. ПЕРЕД ТЕМ, КАК СОЗДАВАТЬ НОВУЮ ТЕМУ, ИЛИ ЗАДАВАТЬ ВОПРОС - ОБРАТИТЕСЬ К ПОИСКУ ПО ФОРУМУ. ОН ВВЕРХУ СПРАВА! И ещё: можете почитать Памятку (http://www.prof-police.ru/index.php/component/content/article/26-2008-09-29-13-43-50/574-2010-05-19-07-15-14.html).

АвторСообщение
Polismen



Сообщение: 3
Зарегистрирован: 07.10.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.11.10 21:34. Заголовок: The New Times проиграл суд о статье "Рабы ОМОНа"


Ну и как теперь Вы можете прокомментировать сей факт? Может скажете, что судью купили. Так это гражданам так можете ответить, это они думают что милиция, прокуратура и суды это одно целое. Но мы то, сотрудники милиции, знаем, какое отношение у судей и прокурорских работников к милиции. Значит действительно те бойцы ОМОНа были изгнаны за дело, а чтобы насолить своим командирам, решили их оговорить.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 1 [только новые]


Маруся



Сообщение: 139
Зарегистрирован: 20.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.11.10 10:42. Заголовок: Полицмен, Вы статью ..


Полицмен, Вы статью про ЭТО до конца дочитали? Хотелось бы конешна, услышать реакцию Михаила, но для меня например ясно, что после восстановления на службе парняги решили слегка подкорректировать показания. Работа дороже правды. Не понямают только, что они - первые кандидаты при очередном сокращении, да и ловить их теперь будут за каждый "косяк"... Да и не по всем пунктам суд встал на сторону руководства ОМОна...

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет