Отправлено: 11.10.13 17:56. Заголовок: по увольнению из ОВД в марте 2012 года, где справедливость?

30 марта 2012 года я был уволен из ОВД по сокращению штатов.
Увольнение происходило без какого-либо моего участия, в тот момент когда я находился в отпуске и на больничном.
Просто из Москвы в Иркутск прислали по факсу приказ, чтоя уволен с 30 марта по сокращению штатов.
Я вот хочу обратиться к профсоюзам г.Москвы, могут ли они мне чем-то помочь в моей ситуации.
Дело в том, что я являлся сотрудником Департамента собственной безопасности МВД России и суд у меня первый состоялся в Замоскворецком суде г.Москвы, где в удовлетворении моих исковых требований было полностью отказано. Рассмотрение кассационной жалобы состоялось 26 августа в Московском городском суде, где мне тоже в удовлетворении моих исковых требований тоже отказали. Хотя прокурор присутствующий на процессе мои исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить мой иск.
После всего случившегося и состоявшегося со мной у меня вообще сложилось такое впечатление, что откуда-то свыше просто в суды дано указание "Бывших сотрудников милиции в органы полиции не восстанавливать!"
Может кто-то смелый найдется из профсоюзов г,Москвы и поддержит меня в Москве, к сожалению в настоящее время ограничен в финансовых средствах, т.к. после увольнения из ОВД меня также обманули , когда производили выплаты. Так размер выходного пособия был уменьшен в 3,5 раза и вместо положенных 197 тысяч рублей мне заплатили всего 61 тысячу. Так как увольняли по новому закону "О полиции", а оклады применяли старые "милицейские". Отпуска положенного при увольнении не дали, но и забыли почему-то заплатить компенсацию за неиспользованный отпуск ну и масса других нарушений Закона.
Может кто-то поможет. Хотелось бы реальной помощи. Соответсвующее материальное вознаграждение-гарантирую.
С адвокатами связываться больше не хочется, т.к .один Московский умелец "адвокат" уже кинул меня на приличную сумму денег. Сейчас гад даже трубку не берет, хотя вызовы идут.
Адрес моей эл.почты: alex68_00@mail.ru

 Отправлено: 12.10.13 11:39. Заголовок: Пожалуй соглашусь, ч..

Пожалуй соглашусь, что в Московских судах стало трудно добиться справедливости даже при очевидных нарушениях.

 Отправлено: 13.10.13 04:12. Заголовок: Я вообще был поражен..

Я вообще был поражен 3 судьи все видят, что меня уволили когда я находился на больничном. С больничного меня выписали только 10 апреля, а мне задают вопрос почему я скрыл больничный. Я отвечаю, а кому я буду его показывать 11 апреля если я уволен с 30 марта, кому нужен мой больничный. За все время , что я находился в распоряжении мне не предложили ни одной должности, втом числе и нижестоящей. судьи, что слепые??? Да им самим плевать на все Законы , приказы И Указы!!! Они Сами нарушают Законы!!! Это что судьи???

 Отправлено: 13.10.13 11:22. Заголовок: Вы правы, порой созд..

Вы правы, порой создается мнение, что либо судья двоечник, либо зависим не от закона, а от чего то иного...

 Отправлено: 13.10.13 11:53. Заголовок: Касаемо больничного,..

Касаемо больничного, даже если доказан факт его сокрытия, увольнение может быть признано законным, но с переносом даты увольнения на первый день трудоспособности. Касаемо предложения вакансий, это обязательное условие при их наличии, а при отсутствии они и не предлагаются. Вы не кадровик и вряд ли имеете доступ к этой информации, а вот если бы на основании Вашего иска суд запросил все приказы о приеме на службу за период нахождения в распоряжении, тогда можно было бы ставить вопрос почему та или иная должность предложена не вам, а человеку со стороны. Но самое интересное то, что к своему удивлению Вы можете узнать, что Вам предлагались в письменной форме все вакансии, но Вы отказались от них, а так же от подписи об ознакомлении с ними. И все это будет подкреплено соответствующими актами ответчика. К сожалению в законе есть такая брешь позволяющая злоупотреблять этим, а суды принимают это как доказательство. Законодательство не обязывает работодателя направлять почтой работнику неподписанные акты, следовательно у него(работодателя) есть возможность выдать за действительность то, чего на самом деле не было.

 Отправлено: 13.10.13 12:11. Заголовок: МАВ; И что же тогда ..

МАВ;
И что же тогда делать...
Какой стране и кому ты верно и исправно служил??? Тебя пытались убедить в том, что ты честно должен служить Родине и соблюдать законы???
А при увольнении тебя как ненужную отработанную вещь выкинули на улицу, а в суде говорят, что это нормально???
Это вообще нормально???

 Отправлено: 14.10.13 15:11. Заголовок: К сожалению в судах ..

К сожалению в судах сидят зависимые судьи, хоть и вещают обратное. Но, встречаются и не совсем компетентные судьи. Лично мое мнение, у судей должна быть узкая специализация. Скажем, судья Петрова специализируется по трудовым спорам, судья Сидорова по семейному праву и т.п. Еще лучше, если стороны судебного процесса будут обезличены для судьи и он не будет знать о них, а оценивая действия ответчика и истца будет сопоставлять их с нормами законодательства и выносить правовое решение.

 Отправлено: 16.10.13 18:33. Заголовок: Самое интересное, чт..

Самое интересное, что суд ничего, никакие документы и не запрашивал. Все доводы строились на основании того, что представила представитель ответчика.
Мои и же доводы к сведению просто не принимались. Никто нового штатного расписания на момент моего увольнения не представлял, также не представлено никаких документов о том, что мне представлялась хоть одна должность в том, числе и нижестоящая.