On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Не должно быть никаких оскорблений и оскорбительных намеков в отношении других участников форума. ПЕРЕД ТЕМ, КАК СОЗДАВАТЬ НОВУЮ ТЕМУ, ИЛИ ЗАДАВАТЬ ВОПРОС - ОБРАТИТЕСЬ К ПОИСКУ ПО ФОРУМУ. ОН ВВЕРХУ СПРАВА! И ещё: можете почитать Памятку (http://www.prof-police.ru/index.php/component/content/article/26-2008-09-29-13-43-50/574-2010-05-19-07-15-14.html).

АвторСообщение
bozs



Сообщение: 4
Зарегистрирован: 08.10.08
Откуда: Петрозаводск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.09.09 10:15. Заголовок: Служебная проверка по ст. 148 ч. 4 УПК, как обойтись малой кровью


Может быть кто подскажет, как провести проверку, чтоб было менее "больно"


28 декабря 2008 года в поступило
сообщение о хищении из помещения кафе " "денежных средств в размере 700 рублей. 06 декабря 2009 года УУМ
было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Указанное постановление 23 апреля 2009 года было отменено заместителем прокурора Республики
как необоснованное и незаконное, прокуратурой республики были даны^
указания о проведении дополнительных проверочных мероприятий по
материалу. 07 мая 2009 года УУМ было
вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в
связи с невозможностью выполнить проверочные мероприятия в указанные
прокуратурой сроки. 08 мая 2009 года прокуратурой города указанное
постановление вновь было отменено, материал вновь направлен на
дополнительную проверку. Несмотря на неоднократные указания
прокуратуры республики и города все необходимые для установления
истины проверочные мероприятия выполнены не были и 18 июня 2009 года
УВД было вынесено постановление об отказе
в возбуждении уголовного дела. Материал был представлен в прокуратуру города только 06.08.2009 г., что нарушает положения ч. 4. ст. 148 УПК РФ, согласно которой копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору, не имеют сведений о принятом по их заявлению процессуальном решении, что является существенным нарушением их гражданских прав.
Таким образом, должностными лицами территориальных отделов УВД были нарушены положения ст. 37, 144, 145, 148 УПК РФ, совместного приказа Генеральной Прокуратуры РФ № 80 и Министерства внутренних дел РФ № 725 от 12.06.06г. "Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях"
Никакого контроля за ходом, полнотой и своевременностью проведения дополнительных проверок со стороны руководителей территориальных и т.п.

Да, может будет какой - то зацепкой, что с 01.06.2009 г. должность УУМа в связи с проведением орг. штатных мероприятий была сокращена, все были поставлены в известность о предстоящем увольнении по ст.60 п. Е и контракты на новую должность подписаны с 01.08.09 г.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 1 [только новые]


SRS



Сообщение: 74
Настроение: как это все надоело...
Зарегистрирован: 04.05.08
Откуда: РФ, Москва
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.09.09 13:14. Заголовок: ,,,,,,,,,,,, стандар..


,,,,,,,,,,,, стандартный текст служебной проверки,,,,,,,,,,,
УУМ ФИО к дисциплинарной ответственности не привлекать в связи с сокращением и увольнением из ОВД.


Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет